Rechtsprechung
   BPatG, 20.06.2001 - 26 W (pat) 147/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,23834
BPatG, 20.06.2001 - 26 W (pat) 147/99 (https://dejure.org/2001,23834)
BPatG, Entscheidung vom 20.06.2001 - 26 W (pat) 147/99 (https://dejure.org/2001,23834)
BPatG, Entscheidung vom 20. Juni 2001 - 26 W (pat) 147/99 (https://dejure.org/2001,23834)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,23834) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 25.06.1998 - I ZB 10/96

    "STEPHANSKRONE I"; Schutz ähnlicher Bezeichnungen

    Auszug aus BPatG, 20.06.2001 - 26 W (pat) 147/99
    (BGH GRUR 1992, 130, 132 - Bally/BALL; GRUR 1999, 240, 241 - STEPHANSKRONE).
  • EuGH, 29.09.1998 - C-39/97

    Canon

    Auszug aus BPatG, 20.06.2001 - 26 W (pat) 147/99
    Insbesondere kann ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken ausgeglichen werden und umgekehrt (EuGH GRUR 1998, 922, 923 - Canon).
  • BGH, 25.03.1999 - I ZB 32/96

    Verwechslungsgefahr zweier Marken

    Auszug aus BPatG, 20.06.2001 - 26 W (pat) 147/99
    Dabei werden im allgemeinen Wortanfänge stärker beachtet als die übrigen Markenteile (BGH GRUR 1999, 735, 736 - MONOFLAM/POLYFLAM).
  • EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

    SABEL

    Auszug aus BPatG, 20.06.2001 - 26 W (pat) 147/99
    Die Frage der Verwechslungsgefahr ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (EuGH GRUR 1998, 387, 389 - Sabèl/Puma).
  • BGH, 10.10.1991 - I ZR 136/89

    Verwechslungsgefahr bei Warenkennzeichnung mit allgemein geläufigen Inhalt -

    Auszug aus BPatG, 20.06.2001 - 26 W (pat) 147/99
    (BGH GRUR 1992, 130, 132 - Bally/BALL; GRUR 1999, 240, 241 - STEPHANSKRONE).
  • BPatG, 29.04.2004 - 25 W (pat) 89/03
    Ein solcher Grundsatz wird weder in der Rechtsprechung noch in der Literatur vertreten (vgl zB PAVIS PROMA BPatG 24 W (pat) 252/95 - LEO # LEMO; BPatG 26 W (pat) 147/99 - LINK# fink; BPatG 26 W (pat) 044/93 - Solo # POLO) und würde auch allgemein bekannten Erfahrungstatsachen widersprechen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht